Στο σκεπτικό της απόφασης Αριστοτέλη Βρυωνίδη κρύβεται και όλο το «ζουμί» της υπόθεσης και το γιατί έγινε ό,τι έγινε στον ΚΟΑ αυτές τις, θλιβερές για το ποδόσφαιρό μας, 15 μέρες.
Λέει ο κ. Βρυωνίδης στην απόφασή του πως από τη στιγμή που υπήρχε ξεκάθαρη τοποθέτηση από τον ΚΟΑ για το θέμα του δελτίου υγείας του Φράνσις Ουζόχο και από πότε αυτό θεωρείται άκυρο, τότε ο ίδιος ήταν αναρμόδιος. Το σημειώνει μάλιστα εμφαντικά πως «δεν υπάρχει δυνατότητα και/η ευχέρεια και/η εξουσία του παρόντος δικαστηρίου να εξετάσει το ζήτημα αυτό».
Αυτό θα μπορούσε να το εξετάσει μόνο αν δεν υπήρχε ξεκάθαρη τοποθέτηση από τον ΚΟΑ πάνω στο ζήτημα. Αιτιολογεί το γεγονός καθώς αναφέρει πως: «Το ζήτημα της έκδοσης και/η ακύρωσης του δελτίου υγείας ενός αθλητή είναι ένα ζήτημα το οποίο ανάγεται αποκλειστικά και εκ του νόμου, στην σφαίρα εξουσίας του ΚΟΑ».
Ως εκ τούτου, αυτό ήταν το γεγονός που έμπλεξε την υπόθεση τόσο πολύ, αφού το δικαστικό όργανο που έπρεπε να πάρει την απόφαση ήταν, ως προς την ουσία της, αναρμόδιο να το πράξει!
